福建莆田两名初中女生扶起颠仆老东谈主，反被索赔 22 万、交警认定次责，全网炸锅！监控里那辆银色轿车成要津破局点，一场 “扶不扶” 的灵魂拷问再次戳中所有这个词东谈主的良心与底线。这不是通俗的交通事故，是法律、情面、善意的三重拉扯，更是对社会公信力的径直教悔。

一、好心扶东谈主反成被告，22 万索赔击穿庸碌东谈主底线

前年 3 月，莆田村镇路口，老东谈主骑车逃避银色轿车后要点不稳颠仆，两名途经的初中生踌躇良晌，照旧伸手扶起。谁也没意料，这份善意换来的不是感谢，而是一纸 22 万的索赔诉状。

老东谈主方宣称，是女孩骑车冲出来把我方吓倒，把医药费、误工费、精神赔本费算得清澄理会，张口就要 22 万。可本体医疗破耗仅两万多，索赔金额径直翻近十倍，任谁看齐以为离谱。

两个十几岁的孩子，收到法院传票时吓得躲在屋里哭，反复问姆妈：“我是不是作念错了？” 庸碌家庭根柢扛不起 22 万的天价抵偿，善意的代价大到让东谈主窒息。

更让东谈主心寒的是，女孩们仅仅作念了大无数东谈主小时刻被阐明要作念的事 —— 见东谈主有难搭把手。可施行反手一巴掌，告诉她们：温煦可能要赔上全家积累。

二、银色轿车被忽略，交警定责只盯女孩，平允性遭全网质疑

交警部门最终认定两名女孩负次要包袱，原理是电动车无牌、载东谈主、未靠右行驶。这些交通违纪确乎存在，但把事故诱因全算在孩子头上，浮现避难趋易。

监控画面直率晰楚：

银色轿车先探出面，老东谈主第一时辰逃避，要点仍是不稳；

电动车是其后才出现，全程无碰擦、无加快；

老东谈主颠仆的中枢诱因，是逃避轿车导致的失衡。

司法部门只盯着女孩的小违纪，却对最要津的银色轿车闭目掩耳，因果相关齐备被打乱。网友纷纷质疑：难谈只因为孩子好话语、好定责，亚搏app官网版就不错忽略真确的风险起源？

无搏斗事故定责没错，但不行只挑软柿子抓。法律眼前东谈主东谈主对等，不该形成 “谁弱谁有理、谁小谁担责”。

三、扶不扶再度刷屏：善意不该被刑事包袱，措施不行寒东谈主心

“扶不扶” 这个话题，每年齐要刺痛人人一次。从春晚小品到施行案例，众人怕的不是颠仆的老东谈主，而是扶完之后甩不掉的贫困。

法律早已明确扶危济困免责，初志是保护好东谈主、饱读吹善意。可到了具体奉行层面，交通违纪与善意帮扶被同日而论，让作念善事的东谈主惶恐不安。

有东谈主说：当今扶东谈主得先拍视频、找证东谈主、报警，一套经由走完智商伸手。听起来好笑，却是无数东谈主用履历换来的自卫。

当温煦需要预防翼翼，当伸手需要权衡轻重，这个社会的温度就会少量点变冷。两个女孩的踌躇、温煦、怯怯，是无数庸碌东谈主果浮现写真。

四、官方不行失语，法庭必须给善意一个公谈

这起事件闹到今天，莆田权衡部门长久莫得正面陈诉、莫得公开齐备根据链，任由公论发酵、东谈主心惶遽。

银色轿车去哪了？驾驶员是谁？那时的行驶轨迹是否合规？这些要津信息不公开，人人就只可猜、只可怨、只可寒心。

法庭行将开庭，众人要的不是和稀泥，不是谁闹谁有理，而是直率晰楚的包袱分歧：

轿车该担几许责？

老东谈主本身舛错占几许？

女孩的违纪与颠仆有莫得径直因果？

22 万天价索赔是否合理？

惟一把根据摆上台、把真谛讲明白，智商服众，智商让善意不被亏负，让措施不被挥霍。

论断

扶起老东谈主没错，错的是诬陷的索赔心态，是失衡的包袱认定，是失语的世界监管。

善意从来齐不是挥霍，而是社会最该防守的底线。咱们营救照章定责，但反对遴荐性司法、反对天价索赔、反对寒了好东谈主的心。

那两个女孩当初伸出的手，不该被追责吓退；更多庸碌东谈主心里的善意，不该被施行浇灭。

期待法庭给出平允判决，期待银色轿车的包袱被查清，期待每一份温煦齐能被柔和以待。

互动发问

要是你途经看到老东谈主颠仆，你会绝不踌躇扶起来吗？你以为这起事件里，女孩到底该不该担责？接待