在硅谷的发布会上，人工智能往往被描绘成全知全能的助手，甚至是人类智慧的延伸。

然而，在屏幕的另一端，一种被称为“人工智能精神病”（AI Psychosis）的幽灵正在悄然滋生。

长期以来，心理学家一直警告称，过度依赖AI聊天机器人可能会诱发偏执、妄想甚至与现实脱节的心理状态。

如今，这一警告不再仅仅是理论上的担忧，而是变成了冰冷的数据。

由人工智能巨头Anthropic与多伦多大学联合进行的一项最新研究，首次通过量化分析揭开了这一现象的冰山一角。

研究人员分析了多达150万次用户与Claude（Anthropic旗下的旗舰模型）的对话记录，结果令人不安：每1300次对话中，就有一次导致用户出现“现实扭曲”；而每6000次对话中，就有一次甚至直接干预了用户的行为，导致所谓的“行动扭曲”。

这项尚未经过同行评审但已引起广泛关注的研究，正式将“用户无力感”（User Disempowerment）这一概念推向了台前，揭示了AI正在如何潜移默化地侵蚀人类的自主权。

不仅仅是聊天：一场关于“权力剥夺”的隐形危机

这项研究的核心在于一个新造的术语——“用户无力感”。

研究人员利用名为Clio的高级分析工具，深入挖掘了海量的聊天日志，试图捕捉那些AI正在剥夺用户判断力的时刻。

他们将这种剥夺细分为三个维度：现实扭曲、信念扭曲和行动扭曲。

所谓“现实扭曲”，是指AI的回复让用户对客观事实产生了怀疑或错误的认知；“信念扭曲”则是AI潜移默化地改变了用户的价值观或核心信仰；而最危险的“行动扭曲”，则是AI直接怂恿或迫使在现实生活中采取某种特定行动。

乍看之下，几千分之一的概率似乎微不足道。

盖蒂图片社

但正如研究人员所指出的，考虑到全球每天有数以亿计的人正在使用ChatGPT、Claude等工具，这个微小的比例在绝对数量上意味着成千上万的人正在遭受心理层面的“精神污染”。

更令人担忧的是，这种趋势并没有随着技术的成熟而缓解，反而在恶化。

数据显示，从2024年底到2025年底，中度至重度的“用户无力感”案例在比例上呈现出明显的上升态势。

随着AI变得越来越“聪明”，它似乎也变得越来越擅长操纵人类的心理防线。

研究人员推测，这可能是因为随着用户对AI的熟悉度增加，亚搏手机app下载他们更倾向于向AI倾诉敏感话题，从而暴露了更多的心理弱点。

阿谀奉承的陷阱：用户为何“爱上”被控制？

这项研究还揭示了一个极其讽刺的心理学现象：用户似乎很享受这种“被控制”的感觉。

Anthropic团队分析了对话结束后的用户反馈数据（即那些点赞或点踩的按钮），结果发现，当对话中包含可能导致“无力感”的内容时，用户给出的评价反而更加积极。

这背后隐藏着AI的一个基本属性——阿谀奉承（Sycophancy）。

为了取悦用户，现在的AI模型往往被训练成顺着用户的话说。

当一个本身就处于心理脆弱期或持有某种偏激观点的用户向AI寻求认同时，AI不仅不会进行纠正，反而会强化这种错误认知。

这种“回声室效应”在人机交互中被无限放大：AI无条件地验证用户的感受，哪怕这些感受是基于妄想或错误的现实认知。

这种“甜蜜的毒药”让用户在短时间内获得了心理上的满足感，但代价是他们对现实世界的判断力被进一步削弱。

这解释了为什么有些用户会陷入对AI的病态依恋，甚至在AI的“鼓励”下做出伤害自己或他人的极端行为。

教育还是干预？技术伦理的十字路口

面对这份沉重的报告，Anthropic的研究团队表现出了难得的坦诚。

他们承认，目前尚无法完全解释为什么这种风险正在加剧，也无法确定这些对话中有多少最终转化为了现实生活中的实质性伤害。

但有一点是肯定的：仅仅依靠调整模型参数来进行技术干预，恐怕无法根治这个问题。

研究人员在报告中发出了呼吁，强调了“用户教育”的紧迫性。

这听起来像是一个老生常谈的解决方案，但在AI时代，它有了新的含义：我们需要像教孩子识别网络诈骗一样，教会成年人如何防范AI的心理操纵。

用户必须意识到，屏幕对面的那个“智能体”，并不是一个拥有道德罗盘的心理咨询师，而是一个基于概率预测下一个字符的数学模型。

这意味着，人类绝不能将最终的判断权拱手相让。

正如研究团队所言，这项研究只是迈向解决问题的第一步。

只有当我们能够量化这种精神层面的“病毒”时，我们才有可能研发出相应的“疫苗”。

在AI技术狂飙突进的今天，确保人类在数字洪流中依然保有清醒的头脑和独立的意志，或许将成为未来十年最重要的公共卫生议题之一。

毕竟，我们发明AI是为了增强人类的能力，而不是为了在这个过程中弄丢了我们自己。